使用PEG.jl编写的parser性能不理想，有什么BNF格式的包可以推荐的？

[Junars]

最近用PEG.jl写了个小Parser，运行效果不太理想啊。解析一行语句的速度有点接受不了，不知道是不是我设计的原因，感觉也没多少条@rule。Julia的快在计算上是毋庸置疑的。
对Julia的使用我是完全当静态类型用的，每次解析也不是重新启动，而是写成一个小的REPL，哎，虽然开发过程很舒爽，|> 真是强大，可运行结果不太理想。

有空再手写一个Parser对比一下，再用Rust对比写试试。

大家有什么Julia的BNF解析工具包推荐么？或者调C/C++代码解析？

[Junars]

Julia的数组处理是很愉快的

[Junars]

Match.jl 来写应该也挺方便的吧

[nesteiner]

贴代码啊，不然怎么知道慢在哪里呢，很多时候Julia的慢是程序设计不够好，不能怪语言啊
Julia的快体现在大数据处理上(我想应该是这样)

[Junars]

这个是PEG定义rule的语法，我写了大约有十几条。
那么下面是对匹配的规则进行处理，我在其它文件里为这些rules定义了相应的不可变结构体

有了这些准备就可以解析了：
写个shell：

parsese只是对PEG内置函数parse_whole的一个简单封装，连错误处理都没有，应该给个try：

大体就是这些，运行shell函数后输入一行定义的语法，大约两秒左右才出结果~

[Junars]

快的情况下也要1秒吧，这个速度目前还不能接受

[Roger]

@thautwarm 的RBNF应该是比较快的。Match.jl的速度很慢，请用MLStyle.jl

[Roger]

以及请不要使用模糊的题目。这样不方便别人快速搜索。

[Junars]

好的，下次会多注意的，非常感谢您的推荐！这就去研究下MLStyle.jl

[Junars]

更新一下，目前除了第一次回有点慢之外，之后就很快了！也非常感谢大家的帮助。

[Roger]

第一次有一个编译的过程，如果你在意第一次的编译时间可以用PackageCompiler编译出一个sysimg。